Stereoanlegg til musikkbruk

[Stianuno]

Å ha effektrinn til frontene er da helt vanlig i en bra kino, du avlaster da strømforsyningen i reciveren å anlegget låter mye bedre.

Jeg kjøpte meg en dyr reciver med mye effekt på papiret for å slippe unna å bruke effekt forsterker på frontene, men det gikk skeis, effektmålingene som produsentene gjør er ikke reelle.

Jeg har midgard oberon 6.1 på frontene mine, men skal bestille meg en rørforsterker bare for å se om jeg trives bedre med det til musikk spilling.

Meen det kan da være at noen ikke har så høye krav som andre?

[pgoutlaw]

visst det er mitt innlegg du sikter til 'stianuno' så er vet jeg det er helt normalt med effekttrinn i hjemmekinoen. mer er ikke det det er snakk om her. er en vanlig integrert stereoforsterker. og da skjønner jeg ikke vitsen med en slik i tillegg til surroundreceiver som 'omegadti' skriver.

[Stianuno]

Nei det er vel ikke så vanlig, heller kjøpe effektrinn ja å bruke reciver som preamp, er så mange muligheter egentlig

[fhl]

audiolense kan vel utføre mye rart, usikker på aktiv deling though. det vil i såfall kreve et dyrt lydkort og 2/3 forsterkerkanaler per høyttaler.

Audiolense kan kjøre aktiv deling i ørten kanaler. Begrensningen ligger vel i hvor mange kanaler lydkortet har.

Frode

[Miniboom]

Kjøp i alle fall en receiver med kraftig nok strømforsyning, om du liker musikken din med litt trøkk. Det meste av surroundreceivere som koster mindre enn 6-8-10.000,- har seriøst underdimensjonerte strømforsyninger. Greit nok til satelitthøyttalere, men ikke noe særlig mer... I alle fall ikke om du liker å skru opp litt.

Kjøpte en Harman/Kardon til stua selv, og den er jeg veldig fornøyd med! Ga ikke mye heller, og den var ny da jeg hentet den (dog er den utgått modell, men det er ikke så nøye for meg i alle fall...).

[Stianuno]

Bump.

Av det jeg listet på side tre, hva kan være brukenes? Har funnet mer moro i mellomtiden, men mye av det var ganske dyrt Skal titte litt på budsjettet.

Jeg hadde uten tvil tatt rørampen og de patos høttalerene, de patosene var ganske dyre den tiden de var ny, låter skam bra Da hadde du hatt et anlegg du kunne vært skikkelig stolt av, i tilegg så trenger du ikke sub i lag med de høyttalerene.

Resten av det du ramset opp ville jeg ikke hatt på låven engang hehe, neida Dali og Nad var jo en fin pakke men den er solgt såg jeg.

[Stianuno]

410 du mener?

402 er vel ikke basic serie men lyric, en kompis av meg hadde de og det er høyttalere jeg skjøl kunne ha tenkt meg.
Hadde første utgave av basic 310, spillte imponerende, jeg ga 1000kr for de nye, da de kom kosta de vel 4000 eller noe.

Patos er gode greier, men jeg liker ikke hely de mk2 greiene, vet ikke hvorfor, har aldri hørt de heller


Edit: Har aldri hørt de klipsch høyttalerene, men tor ikke du tråkker feil om du kjøper de, kommer vel ant på hva du liker skjøl, og hva slags musikk du hører på?

[shammers]

Kan få Patos Basic 402 til 1200kr, hva tror du om det? Ikke like bra som 502 vil jeg tippe, men er det STOR forskjell?


Klipsch KLF 30 <-- No?

regner med at det er basic 410 mk2 det er snakk om? de blir ganske så fattige mot lyric 502.
men når det er sagt så låter faktisk 410 mk2 ikke helt værst de heller etter en liten diskant upgrad diskant bytte er helt nødvendig på de da de som sitter der orginalt ikke er di som egentlig skulle vært der (lang historie egentlig) men noen ikke alt fordyre seas passer fint (husker ikke hvilken i farta men kan finne ut av det)
De som sitter der orginalt har noen stygge peaker rundt 6-7 khz.

Men hadde uansett valgt 502 om de ikke sprenger budsjette ditt i filler

[Stianuno]

Jeg tror patos hadde greid seg fint 402 kosta 13000 ny, så det var ingen dum pris på de du fant 502 kosta 17500,- ny.

Du kan jo stikke innom en stereo butikk å høre på litt klipsch hvis du er sugen på de, men jeg vet ikke om det er samme lydsignatur på de nye seriene?

[Stianuno]

Dali Lyric? Patos Lyric heter de

Lykke til med valget!

[Haakon O]

Klipsch KLF30 med 102db følsomhet på den rørforsterkeren med varm og god lyd, jatakk!

[shammers]

hva med en patos / H/K kombo? det er ikke så dumt serru

[Stianuno]

Godsak på avtorget
http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=66343&cat=13

Her er litt av folk sine erfaringer
http://www.audioreview.com/mfr/elect...5_2717crx.aspx

http://avforum.no/forum/receivere-fo...rer-drive.html

[ugn]

Da ser det ut til at det blir noe fra Dynavoice(usikker på hvilke dog) og Abrahamsen amp. Om ikke jeg finner en veldig billig McIntosh da :P

Billig mcintosh:

http://www.hifisentralen.no/bruktsal...c,66743.0.html

http://avforum.no/avtorget/showprodu...=66358&cat=all

http://www.hifisentralen.no/bruktsal...c,65856.0.html

[shammers]

Til musikk bruk blir det i mine øyne 2 brukbare kandidater på lista di, Electrocompaniet ECI-2 eller Pioneer AA6J
Den andre electrocompaniet du har lista opp er vel en for-forsterker og da trenger du effekt-forsterker i tilegg.
yamaha og H/K er surround recivere til hjemmekino bruk og egner seg ofte ikke like bra til musikk i ett rent stereo oppsett.

Har forresten et par patos basic 410 mk2 som er oppgradert med seas H1189 diskanter, som du kan få kjøpt billig om det skulle være av interesse.