Stereoanlegg til musikkbruk

[GENEXXA]

Jeg ville har valgt forforsterker og effektforsterker.
Da M65 trenger litt power.

Har du sett på Heco Victa? dBcompaniet har vell 2 par inne mener jeg og huske han sa på IRC.

[Stianuno]

Eller en forsterker som leverer det som stå på pappiret, det virker nesten litt håpløst i dag, spesielt recivere.
Er litt håpløst å bare tro at watt får deg til nirvana.
En slik Musick Angel hadde nokk drevet de m65 lett, men det er vel ikke noe å satse på hvis du skal blåse ørene av hue

Onkelen til dama mi har de m65, er ikke vanskelig å finne noe på bruktbørsen som låter bedre.
Men ny høttaler til den PRISEN så er de jo helt konge, 2000,- er jo ingenting i dag.

Sjekk bruktbørsen på avforum, mye spennende der

[GENEXXA]

Se på disse:
7k for dette er ikke en upris: http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=66242&cat=12
http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=65974&cat=12

[Stianuno]

Jeg vet heller ikke hva du syntes er spennende vet heller ikke hvor mye penger du har tenk å legge i men her er noen linker.

http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=66305&cat=12

http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=66288&cat=12 (Disse har jeg hørt og de låter bra)

http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=66262&cat=12

http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=66217&cat=12

http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=66178&cat=12 (Jeg hadde valgt denne tror jeg)

http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=66011&cat=12

http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=65640&cat=12

http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=65371&cat=12 (Billig!)

http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=65137&cat=12

http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=65105&cat=12

http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=35395&cat=12

[omegadti]

http://avforum.no/avtorget/showprodu.../product/66316

http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=66283&cat=12

http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=66281&cat=12

http://avforum.no/avtorget/showprodu...t=66239&cat=12

and the list goes on, elektronikken er like viktig som høyttalerne om du skal ha godlyd..
dette var bare for å trekke frem noen eksempler

EDIT: sier meg personlig enig med Stianuno når det gjelder de patosene, men for meg gjelder det kun de eldre modellene deres i allefall

[shammers]

må også si meg enig i at de patosene hadde vært mitt første valg av nevnte høytallere

[Dammed]

Er dette her noe jeg kan trenge? Dette er forsterkere right? På pioneer sin side så stod det "reciever", <---- what is that

Onkyo

Onkyo

Pioneer VSX-520

hvorfor ikke bare gå for:
http://www.elutstyr.no/product_info....oducts_id=4183

Mener å ha lest at dem Onkyo recieverne er ganske geniale.

[shammers]

om det skal hovedsaklig brukes til musikk i et stereo oppsett ville jeg droppa allt som heter reciver og heller satsa på en god 2 kanals forsterker.

[Stianuno]

Enig, reciver er ikke noe til stereobruk.

Storebroren til den onkion (807) ble vel målt til 29.9w ved 0.1% THD alle kanaler i drift 8ohms last, vet ikke jeg men det aviker jo noe fra det som står på pappiret, og slik er det med alle recivere over hele linja, er bare fence audio specs på effekt biten.



EDIT: Her er power lab testen http://hometheatermag.com/receivers/...er/index4.html

Det beviser jo bare hvor lite watt man egentlig trenger for å få liv i høyttalerene

[pgoutlaw]

hadde mye heller kjøpt en god surround forsterker enn en stereoforsterker! får du en eller annen gang lyst på surround oppsett så må du selge stereoforsterkeren osv. dessuten så har du flere muligheter.

har selv en kraftig denon surround forsterker, og jeg hører mer på musikk enn jeg ser på film. funker som faen for meg vertfall! hadde aldri valgt en 2 kanaler!

[Dammed]

Reciever er en forsterker som også har en radio mottaker.

Jeg og ville mye heller gått for en kraftig surround reciever/forsterker enn en stereo forsterker. Hadde selv en billig Denon surround reciever og den klarte å drive Dynavoice høyttalerne jeg hadde (som forøvrig lager en ganske ok lyd i forhold til pris).

Det er flere grunner til å gå for det, bla signalvalgene, alt går jo via en surround reciever, f.eks. PS3, dvd spiller, cd spiller, tv, pc etc. Og alt blir da koblet til TVen. Mye mer man kan koble til og mye enklere å få lyd over på HIFI og TV samtidig

[Dammed]

Det er moro å høre på musikk med dem. Du trenger bare en kraftigere forsterker enn det jeg hadde. De trenger som sagt litt ump. Jeg syns lyden var bra den.

edit:

Du kan jo komme hjem til foreldra hvis du har lyst, de bor i Sarpsborg. Så kan jeg demostrere dem for deg med den litt svake Denon surround recieveren. Lyden vil bli bare bedre med mer kraft. (litt svak bass akkurat nå).

[omegadti]

hadde mye heller kjøpt en god surround forsterker enn en stereoforsterker! får du en eller annen gang lyst på surround oppsett så må du selge stereoforsterkeren osv. dessuten så har du flere muligheter.

har selv en kraftig denon surround forsterker, og jeg hører mer på musikk enn jeg ser på film. funker som faen for meg vertfall! hadde aldri valgt en 2 kanaler!

ser ikke helt logikken i denne kommentaren, hvis mannen hovedsaklig er ute etter musikkanlegg så er en god tokanaler et mye bedre valg enn surround.

som sagt er han ute etter å holde seg innen rimelige grenser når det skal gjøre innkjøp og jeg har til dags dato ikke hørt EN rimelig surroundforsterker jeg ville brukt til et stereo oppsett.

det er en grunn til at mange folk med surroundforsterkere i høy prisklasse fremdeles velger å ha en god stereoforsterker stående klar med bananplugger, hvorfor skulle det være negativt å ha en stereoforsterker stående i tillegg til en surroundreceiver

[Dammed]

Jeg hadde bi amping på høyttalerne med en effekt på 5x75. Jeg ville anbefalt minst 120W tenker jeg og helst bi amping. (også en kjekk ting med surround reciever)

Aner faktisk ikke om de tørstere. Men hvis du ser på den onkyoen jeg linket til på forrige side, så bør du få mer enn nok umpf derfra.

edit:

Jeg ser i alle fall ikke grunnen til at de skulle hatt stereo forsterker i tillegg til en surround reciever. Blir det samme som en 5 kanals og 2 kanals forsterker i bilstereo. Går fint å bruke kun 2 av kanalene til 5 kanaleren.

Hvis det er noen spesielle justeringsmuligheter så er saken annerledes. Men både jeg og faren min har hatt 5 kanals forsterkere i mange år. Farens Denon forsterker er vel 15 år gammel nå, og med tanke på alderen så lagde den veldig fin lyd.

[pgoutlaw]

ser ikke helt logikken i denne kommentaren, hvis mannen hovedsaklig er ute etter musikkanlegg så er en god tokanaler et mye bedre valg enn surround.

som sagt er han ute etter å holde seg innen rimelige grenser når det skal gjøre innkjøp og jeg har til dags dato ikke hørt EN rimelig surroundforsterker jeg ville brukt til et stereo oppsett.

det er en grunn til at mange folk med surroundforsterkere i høy prisklasse fremdeles velger å ha en god stereoforsterker stående klar med bananplugger, hvorfor skulle det være negativt å ha en stereoforsterker stående i tillegg til en surroundreceiver

vel, så hva er vitsen? integrert stereoforsterke i tillegg til surroundreceiver? koble om hver gang man skal høre musikk mener du da? hehe, joda hvor er logikken i det da?