PN-kabel i bil, lov?

[Buoyen]

Får vel bruke "normale" kabler da

Hvor mange A kjører dere på hhv. 35 og 50 kvadrat, da?

[Henning-]

Øjjj... lurer på hvor du har lært om at man kan kjøre 400 amp på en 50 kvadrat jeg? For den som har lært deg det, kan du nok gi et tupp i baken.
Om man kunne gjort dette, hadde man ikke behøvd å kjøre på så store kvadrat som man gjør.
Det hadde heller ikke vært nødvendig å kjøre opp spenningen på overføringsnettet.
kjører man opp spenningen, går det mindre strøm og dermed mindre kvadrat.
Hilsen en liten Energimontør som jobber med høyspent til daglig.

Gjør da jeg også kommer helt ann på spenninga det da, men 22kv Kabel er stort sett 95mm2 Al(husker ikke alle betegnelsene på kabel. det er jo så mange men TSLE??? ). det er jo nødvendig å kjøre opp spenningen på overføringsnettet pga tap! På LS kabelnett fra trafokiosk så bruker man 240mm2TFXP til skap. Dette gir vel ikke mer tap enn noen få volt. Kommer jo ann på lengden.. Veit du hvorfor man kan bruke lavere tverrsnitt når man kjører opp spenningen da?

[spade]

Gjør da jeg også kommer helt ann på spenninga det da, men 22kv Kabel er stort sett 95mm2 Al(husker ikke alle betegnelsene på kabel. det er jo så mange men TSLE??? ). det er jo nødvendig å kjøre opp spenningen på overføringsnettet pga tap! På LS kabelnett fra trafokiosk så bruker man 240mm2TFXP til skap. Dette gir vel ikke mer tap enn noen få volt. Kommer jo ann på lengden.. Veit du hvorfor man kan bruke lavere tverrsnitt når man kjører opp spenningen da?

TSLE er korrekt. Og TXSE innendørs, denne er uten alukappe. Tapet avgjøres jo av belastning og spenning da, ikke alltid en 4x240mm2 er nok

Siste spørsmålet kan vel besvares med ohms lov, enkelt og greit

[yosh_jt]

Gjør da jeg også kommer helt ann på spenninga det da, men 22kv Kabel er stort sett 95mm2 Al(husker ikke alle betegnelsene på kabel. det er jo så mange men TSLE??? ). det er jo nødvendig å kjøre opp spenningen på overføringsnettet pga tap! På LS kabelnett fra trafokiosk så bruker man 240mm2TFXP til skap. Dette gir vel ikke mer tap enn noen få volt. Kommer jo ann på lengden.. Veit du hvorfor man kan bruke lavere tverrsnitt når man kjører opp spenningen da?

Hehe... Gratulerer! :P
hvorfor kommer det ann på spenning? Jeg snakket om generelt høystent (alt fra 5 kv til 320 og høyere) og hvor er det stort sett 95 mm2 al?
Men det mest vanlige med kabel på fordelingsnettet er 50,70 og 95 på 22 kv ja (nyere type kabel TSLE og TSLF), men dette kommer helt ann på hvor i nettet du prater på.. Linje 16-120 mm2 som regel, men på overliggende nett er det ofte høyere tverrsnitt enda..
Og til industri er det ofte enda større tverrsnitter ute å går. Mener det var 720 kvadrat cu jeg var med på å dra på Melkeøya i Hammerfest..
seff kommer tap også inn i bildet, men dette bunner også i hvor mye strøm du kjører.
Høyere spenning>lavere strøm>mindre varmeutvikling>mindre motstand>mindre tap>lavere tverrsnitt.
Og så kommer jo utvendige faktorer i tillegg. høyere spenning, høyere krav til isolasjon, mer sikkerhetsavstander, bredere linjer, mer stråling osv... derfor man ikke kjører spenningen enda høyere opp. det blir ikke økonomisk forsvarlig etter at du kommer opp på et visst nivå.
Fler ting man kan nevne, men det bunner jo i en evig diskusjon på dette... og har jo strengt tatt ikke noe særlig med PN å gjøre.. hehe

[spade]

Vi begynner å gå meget offtopic nå, blir en tråd for energimontører dette

[yosh_jt]

TXXP 300mm2 CU er ille nok å bøye med håndmakt, 500mm2 klarer du ikke uten verktøy

Nesten uhåndterlig... slitsomt... hehe
Men heller sånne kabler enn forbanna PR og PN-kabel som slike "Slippers-Montører"(elektrikere) bruker. :P

[yosh_jt]

Vi begynner å gå meget offtopic nå, blir en tråd for energimontører dette

Hehe.. det stemmer..


Som de utdanna Apekattene vi er.

[Henning-]

Hehe. Du har helt rett... Såklart valg av tverrsnitt kommer ann på spenning? du forklarte det jo akkurat sånn ovenfor jo hehe.. du tar feil i at det kan bli diskusjon på det, når du forklarer det så bra og rett? hehe.. ja. Tilbake til PN hvis det var mer du lurte på. En som nevnte RK her. Ja hadde helt glemt den. Den blir vel mest brukt i sikringskap\Automatiserte anlegg ? Den burde funke bedre tror jeg, er ikke veldig stiv heller.. Men er ikke såå dyrt når man tenker på at du ikke skal ha mer enn 5 Meter med kabel. Kjøp det som er egna for bilstereo. Best og drive med i bil..

[p0k3r]

Hvist du kan handle gjennom et eletriker firma eller noe gå for 50mm2 cu RKK
er greit med dobbel isolert kabel når det lett kan bli litt mye vibrasojner i en bil.

noen som kan komme med et argument for hvorfor kabler med visse legeringer skulle være bedre enn 100% cu?

sto og lurte på det da jeg så en 50mm2 på ei bilsteroshappe med "sølv" farget kobber, er det zink man har blandet inn da? hva hjelper dette for?

hilsen en automatiker lærling med interesse for detaljer

[spade]

Det er tinn, og tinn oksiderer ikke like fort som kobber. Derfor terminaler er gullbelagte også.

[Tommen]

Har vel ikke noe å si hvilken spenning du har på kabelen. Men som et eks. så kan jeg fortelle deg at på høyspenten og 90mm^2 alu kjører de kanskje opptil 600A og 400A på en 50mm^2 cu...

Hvis PN er så bra i bil, hvorfor selger ikke bilstereosjapper kabler med tykke og færre ledere da? Jo flere tynne ledere man har, jo bedre strømledende blir kabelen..

[epifant]

Bilstereosjapper har vel en litt lei tendens til å selge det som selger best, ikke det som nødvendigvis ER best. Man ser for eksempel ikke strømkabler med aktiv skjerm bli solgt noe sted

[spade]

sølv leder bedre enn kobber, ganske enkelt pga lavere resistans i sølv, men så var det pris da..

Jadda, motstanden i 1 meter 1mm2 kobber er 0,0175 ohm, sølv er 0,016, gull er 0,023 og i aluminium er det 0,0265 ohm. Så denne forskjellen er minimal mellom kobber og sølv.

[jonka]

Jobber tilfeldigvis i et elektrikerfirma, og RK 50mm2 koster 75kr/m, PN 50mm2 er 58kr/m.. Inn til oss, u/mva.

[golfnos]

med den minimale skarve forskjellen ville jeg glatt gått for RK fremfor PN...